1️⃣ Introduction
Entre le besoin de répondre aux contraintes du lieu d’installation d’ordre esthétique ou écologique, la nécessité de répondre aux normes en vigueur (sécurité, hauteur de chute) et l’exigence de rentrer dans le budget à disposition, cela peut vite devenir un véritable casse-tête.
Qui plus est, on associe souvent l’installation d’une aire de fitness ou de Street-Workout en extérieur à la pose obligatoire d’un sol spécifique, souvent amortissant. Une option qui peut s’avérer onéreuse et qui impactera le coût de l’aménagement au détriment du projet sportif.
Nous tenterons dans cet article de comprendre pourquoi cette association systématique à un sol souple est une idée reçue et quelles sont les alternatives potentielles.
2️⃣ Les normes en vigueur
En préambule, il faut savoir que l’aménagement d’un espace sportif de fitness en extérieur et en accès libre est régit par la norme européenne EN16630 qui spécifie les exigences en matière de sécurité et de performances des équipements.
Cette norme comprend des critères pour la conception, la fabrication et l'installation de ces équipements, ainsi que des tests de sécurité pour garantir leur résistance, leur stabilité et leur durabilité. Elle stipule notamment qu’en fonction d’une certaine hauteur de chute (au delà d’un mètre), un sol dit amortissant doit être obligatoirement mis en place.
Ce qui signifie néanmoins qu’en dessous d’un mètre de hauteur de chute, vous êtes libre de choisir librement le type de sol que vous souhaitez mettre en place en fonction de vos contraintes et possibilités.
4️⃣ Les options de revêtement de surface
Une fois vos équipements solidement fixé dans du béton, vous voici face à un choix cornélien : comment choisir son revêtement de surface ?
Nous avons en introduction qu’en fonction de la hauteur de chute des équipements, certains revêtements amortissant vous seront imposés.
Les agrès qui rentrent le plus souvent dans cette catégorie sont ceux de Street-Workout. Or cette pratique de niche n’est pas la discipline idéale pour répondre aux attentes de la majorité des pratiquants, on lui préférera le Cross-Training.
Voici une liste des options de revêtement qui s’offrent à vous quelque soit les équipements qui composeront votre espace sportif.
1. Le plus répandu : l’EPDM
L’EPDM est un caoutchouc synthétique résistant à des températures extrêmes, chaudes ou froides, et incroyablement solide. Le point fort de ce revêtement est qu’il est durable tout en restant esthétique. On obtient ainsi de belles surfaces qui sont engageantes pour les usagers. Il permet également une bonne absorption des chocs.
Seul problème : son prix ! En outre, son épaisseur varie proportionnellement à la hausse de la hauteur de chute. Il faudra poser du 50 mm pour une hauteur de chute supérieur à un mètre. Cela peut vite coûter très cher… mais le résultat est là.
2. L’option économique et esthétique : le gazon synthétique
Facile à installer, adapté à la pratique sportive et propice à l’intégration visuelle dans un espace vert, le gazon synthétique est une option qui en séduira plus d’un.
Il est même possible de trouver du gazon synthétique amortissant pour respecter la norme.
Il a également le mérite de nécessité très peu d’entretien et d’être très confortable pour les sportifs.
3. La simplicité même : le gazon naturel
Et oui, la pelouse naturelle est considérée comme un sol amortissant. Il respecte donc norme et constitue une alternative super économique et écologique pour l’aménagement d’agrès sportifs avec des hauteurs de chute élevées. Alors pourquoi s’embêter avec la pose d’un revêtement supplémentaire ?
Tout d’abord parce que le gazon naturel nécessite un entretien régulier : arrosage et tonte notamment. Il a également la fâcheuse propriété d’être très sensible aux intempéries. Un espace paraissant accueillant quand il fait beau peut vite devenir boueux, salissant et surtout présenter un risque sanitaire pour les sportifs de part sa propension à se creuser.
Une option à envisager pour les très petits budgets !
4. Les autres alternatives : copeaux de bois et sable
Les copeaux et le sable sont deux alternatives qui ont la qualité d’être à la fois écologiques et économiques. Enfin… à première vue.
L’inconvénient principal de ses options réside dans leur incapacité à perdurer dans le temps. Très vite le sable et les copeaux de bois vont se tasser et s’éparpiller ce qui rendra la surface hétérogène et propice aux blessures. Cela pourrait également engendrer des problèmes de respect des normes en fonctions de leur état. Il faudra ainsi penser à régulièrement venir remettre à niveau l’espace en ajoutant du sable et des copeaux.
Néanmoins, cela reste une alternative viable pour peu que la gestion sur la durée soit anticipée.
📌 Conclusion
Bien que les équipements soient obligatoirement chevillés dans du béton, il existe de nombreuses options pour réaliser l’espace le plus adapté à la norme et aux contraintes techniques, budgétaires et esthétiques.
La majorité des équipements ne sont pas concernés par la norme ce qui facilite la pose sur un sol préexistant ou sur une simple dalle de béton. Pour le reste des infrastructures, l’EPDM n’est pas la seule solution légale. Le gazon synthétique, par exemple, représente une alternative plus économique.
L’idée principale est que le budget doit être dirigé en priorité vers l’achat des agrès et non vers l’installation du sol.
